Главная страница | База данных по публикациям | Обсудить |
Михаил МАТОВНИКОВ,
главный
эксперт Центра экономического анализа агентства Интерфакс,
к.э.н.
В 2000 году опережающий рост капитала банков закончился, а доля уставного капитала в приросте собственных средств банков падает. Изменения в регулировании капитала со стороны Банка России оказали значительное влияние на политику его привлечения. Банкам стало невыгодно оставаться центрами ФПГ, но появилась возможность учитывать в капитале полученные кредиты. На 1 октября 2000 года на долговые инструменты проходилось уже 4,2% капитала банков.
В 2000 году опережающий рост капитала закончился. Капитал российских банков в номинальном выражении по сравнению с предкризисным уровнем вырос более чем в 2,5 раза. Можно ожидать, что уже к середине 2001 года, несмотря на падение темпов роста, капитал российских банков восстановится в реальном выражении. Но долларовые показатели, по видимости, еще долго не будут достигнуты.
Восстановление капитала российских банков в значительной мере происходило за счет увеличения уставного капитала. В среднем по банковской системе доля прироста уставного капитала в увеличении капитала за период с 1 июля 1999 года по 1 октября 2000 года составила 54%. При исключении Внешторгбанка, рекапитализацию которого взял на себя Центральный банк, эта доля снижается до 41%.
Динамика балансового капитала российской банковской системы
В 2001 году темпы роста капитала в среднем совпадали с увеличением активов. Банковская система, таким образом, перешла в стадию экстенсивного роста.
Дополнительный капитал составляет 15% капитала российских банков. В 2000 году увеличение капитала давалось банкам все труднее. Снижение доходности основных финансовых инструментов и уменьшение спрэда оказывает давление на прибыль, подрывая внутренние источники увеличения собственного капитала.
Динамика достаточности капитала банков
Как показывает анализ, увеличение капитала оказалось возможным, в том числе, благодаря изменениям в правилах расчета собственного капитала. С 1 июля 1999 года Центральный банк перешел к регулированию банков, исходя из капитала, рассчитанного по методике, изложенной в положении N31-П от 1.06.1998. Эта методика приближена к правилам расчета капитала, установленным Базельским соглашением о достаточности капитала. Однако в российских условиях эти изменения впервые дали возможность увеличивать капитал за счет ранее не учитываемых в его составе инструментов, чем немедленно воспользовались банки.
Российская специфика расчета капитала состоит в том, что в состав капитала второго уровня включается уставный капитал кредитной организации, созданной в форме общества с ограниченной (или дополнительной) ответственностью. Эта часть капитала считается дополнительным капиталом, но к ней не применяется правило 50%. Тем не менее, у многих российских банков доля дополнительного капитала даже в узком (традиционном) определении очень велика.
Банки с наибольшей долей
дополнительного капитала в капитале*
из числа 100 крупнейших по
активам
Банк |
Дополнительный капитал* | |||
включенный в расчет |
не включенный в расчет | |||
в % |
млн. руб. |
в % |
млн. руб. | |
ОНЭКСИМ банк |
93.0 |
1485 |
60.2 |
961 |
БНП-Дрезднер банк |
57.4 |
66 |
0.0 |
0 |
Империал |
53.3 |
89 |
0.0 |
0 |
Ханты-Мансийский банк |
49.9 |
159 |
0.0 |
0 |
Возрождение |
49.4 |
741 |
0.0 |
0 |
Банк Москвы |
44.3 |
1451 |
0.0 |
0 |
Запсибкомбанк |
44.0 |
156 |
0.0 |
0 |
Банк Санкт-Петербург |
43.9 |
117 |
0.0 |
0 |
Югбанк |
41.4 |
68 |
0.0 |
0 |
Промстройбанк |
41.3 |
585 |
0.0 |
0 |
Всего по России |
15.7 |
44678 |
2.6 |
7400 |
* Исключая уставный капитал банков,
созданных в форме ООО.
Примечание: доля дополнительного
капитала, включенного в расчет собственных средств банка, может
превышать 50%, т.к. часть вычетов из капитала производится после
применения правила 50%.
Источник: рассчитано экспертами ЦЭА.
У трех банков из числа 100 крупнейших по размеру активов доля дополнительного капитала, не включая уставный капитал банков, превысила 50%. Это оказалось возможным за счет вычетов из капитала, производимых после применения ограничения размера дополнительного капитала 50% от суммы основного и дополнительного капитала. Всего у четверти из числа 100 крупнейших банков доля дополнительных источников превысила треть капитала. В среднем по российским банкам (кроме Сбербанка и Внешторгбанка) доля дополнительного капитала составила 14,9%.
Новое положение о расчете капитала достаточно жестко подходит к вычетам из капитала банков. В целом по российским банкам сумма вычетов составила почти 18 млрд. рублей. Эти вычеты привели к уменьшению значения капитала российских банков в среднем на 5,9%.
Почти половина этой суммы (44%) приходится на инвестиции банков в дочерние предприятия и организации. На втором месте - просроченные требования сроком более 30 дней (32%). Для проблемных банков вычеты могут приводить к практически полному списанию капитала.
Эта особенность как российской, так и международной методики вынудила Центральный банк провести вторую рекапитализацию Внешторгбанка в четвертом квартале 2000 года. Начавшийся процесс продажи Банком России ВТБ акций дочерних совзагранбанков приведет к быстрому снижению регулятивного капитала ВТБ. Уже на 1.01.2000 года инвестиции, вычитаемые из капитала ВТБ, составили 2,4 млрд. рублей. На втором месте находится ОНЭКСИМ банк с 1,3 млрд. рублей, а на третьем - Газпромбанк (6,6 млрд. рублей).
Фактически банкам стало крайне невыгодно быть центрами ФПГ. Владение крупными пакетами акций предприятий не только сильно ограничивает банки в их кредитовании как аффилированные структуры, но и снижает капитал банка. Вывод собственности в холдинговые компании снимает проблему вычетов, с помощью сравнительно несложных манипуляций с изменением номинального владельца позволяет вывести предприятие из числа связанных заемщиков.
Впрочем, достаточно жесткие вычеты, несколько компенсируются появлением новых источников увеличения капитала. Часть из дополнительных источников включалась в капитал и ранее, однако в новом положении появились и совершенно новые составляющие. Пожалуй, самым заметным нововведением является разрешение включать в капитал банка субординированные кредиты.
В среднем по банковской системе (без Сбербанка и Внешторгбанка) на субординированные кредиты приходится только 4,2% капитала. Всего 113 банков имеют эту статью в своем капитале, причем на 10 банков приходится 73% от общей суммы субординированных кредитов, включенных в капитал - 9,3 млрд. рублей.
Обращает внимание, что банки с наибольшей суммой субординированных кредитов, как правило, получают эти кредиты от своих акционеров. Такой способ увеличения капитала оказался очень популярен среди банков, связанных с естественными монополиями. На НРБ приходится 18% субординированных кредитов, полученных российскими банками. К этой же группе относятся Менатеп-Санкт-Петербург (7,5%) и Росбанк (5,9%).
Банки с наибольшей суммой
субординированных кредитов
из числа 100 крупнейших по размеру
активов
Банк |
млн. руб. |
в % |
НРБ |
1698 |
35.6 |
Банк Москвы |
1179 |
36.0 |
Еврофинанс |
959 |
32.8 |
Менатеп Санкт-Петербург |
700 |
29.6 |
Банк Австрия |
597 |
31.4 |
Росбанк |
555 |
10.9 |
Возрождение |
389 |
25.9 |
Зенит |
290 |
28.1 |
Номос-банк |
260 |
17.0 |
Славянский банк |
175 |
30.8 |
Все банки |
9354 |
3.3 |
Источник: рассчитано экспертами ЦЭА.
Еще одна группа банков, проявляющая повышенный интерес к наращиванию капитала за счет субординированных кредитов, - дочерние кредитные организации иностранных банков. 7 из 22 банков со 100% иностранным капиталом (включая Банк Австрия Кредитанштальт) имели в своем капитале субординированные кредиты.
Но пока все-таки речь идет не о рыночных инструментах, повышенный риск которых компенсируется инвесторам за счет более высокой процентной ставки, а о средствах акционеров, временно вкладываемых в банк, пока тот не восстановит капитал за счет внутренних источников.
Центральный банк отрезал путь предоставления субординированного кредита одним банком другому для увеличения капитала, предусмотрев вычитание из капитала не только инвестиций, но и субординированных кредитов, предоставленных кредитным организациям-резидентам.
Всего через год с небольшим после введения новой методики расчета уже 4,2% собственных средств банков состояло из субординированных кредитов. Это свидетельствует о высокой привлекательности пути, не связанного с изменением права собственности.
Но продолжать вкладывать в банки значительные
средства, как это было в 1999 - 2000 годах, владельцы банков явно
больше не готовы. Банки должны начать приносить своим владельцам
доход на вложенные средства