1. определено влияние денежно-кредитной политики на состояние банковской системы, сформулированы условия возникновения банковского кризиса (стр. 51-57) и подъема (стр. 68-72) в банковской системе при смене экономической политики в стране;
2. на основе анализа развития банковской системы в ходе реализации антиинфляционной программы выявлены не рассмотренные в литературе факторы, способствующие развитию кризисных явлений, в т. ч. противоположная динамика процентного спрэда и операционных расходов банков (стр. 53-57).
3. выделен типичный сценарий развития банковского сектора в условиях инфляционно-девальвационного цикла, показана высокая вероятность последовательной смены периодов: банковский кризис - краткосрочный банковский бум - новый виток кризиса (стр. 74-70);
4. предложена методика оценки роли банков в экономике, на основании статистических данных за 1998 и 1999 года проведены расчеты, выявляющие долю ВВП, обслуживаемого российскими банками (стр. 20),
5. дана оценка роли российских банков в обслуживании реального сектора экономики, разработан набор показателей эффективности финансово- посреднических операций банков (приложения 4 и 5);

Достоверность выводов, положений и рекомендаций, содержащихся в диссертации, обеспечивается тем, что:

• исследование опирается на большой статистический массив данных по российским банкам. Выборка банков по полноте приближается к генеральной совокупности, а качество обработки данных подтверждается 5 годами научной деятельности диссертанта.
• все выводы и положения работы теоретически аргументированы и проверены анализом статистических данных.
• диссертант глубоко изучил научную литературу по данной проблеме, основные результаты диссертации базируются на исследованиях отечественных и зарубежных ученых.
• основные результаты исследования были апробированы в публикациях и докладах автора на семинарах Российской программы экономических исследований, Отделения макроэкономики и моделирования региональных систем Центрального экономико-математического института РАН.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке методологии оценки деятельности банков как финансовых посредников, определении механизма влияния экономических условий на состояние и эффективность функционирования банковской системы.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в разработке научных принципов оценки роли банковской системы в обслуживании реального сектора экономики.

Практическая значимость работы состоит в разработке рекомендаций по координированному формированию денежно-кредитной политики и банковского регулирования, прогнозированию развития банковского сектора при смене экономического курса и формированию политики, направленной на предупреждение возможных негативных последствий.

Результаты и рекомендации диссертации заслуживают расширенного применения при формировании как денежно-кредитной политики, так и политики в отношении банковского сектора. Диссертация указывает на взаимную связь, а часто и противоречия между различными сторонами макроэкономической политики, учет данных процессов крайне важен для координированного принятия решений в данной области.

Материалы диссертации целесообразно направить в Центральный банк России, Министерство Финансов, Ассоциацию Российских Банков, Институт проблем рынка РАН, Институт экономики РАН, Институт экономики переходного периода, Государственную финансовую академию при Правительстве РФ, Российскую экономическую академию им. Г.В. Плеханова.

Диссертация Матовникова М.Ю. является законченной научно-исследовательской работой, содержащей новый подход к исследованию проблем управления банковской системой в контексте государственной экономической политики. Результаты диссертации позволяют повысить качество прогнозирования и эффективность управления банковской системой.

Диссертация Матовникова М.Ю. на тему "Управление банковской системой в условиях макроэкономической нестабильности" оценивается диссертационным советом Д 063.86.02 как соответствующая с требованиям п.14 Положения о порядке присуждения научным и научно-педагогическим работникам ученых степеней и присвоения научным работникам ученых званий ВАК РФ.

1. Характер результатов диссертации

2. Уровень новизны результатов диссертации.

3. Ценность результатов диссертации

4. Связь темы диссертации с плановыми исследованиями

5. Уровень внедрения (использования) результатов диссертации, имеющей прикладное значение

6. Рекомендации по расширенному использованию результатов диссертации, имеющей прикладное значение

Председатель диссертационного совета,
д.э.н., профессор

Тарасевич Л.С.

Ученый секретарь диссертационного
совета, д.э.н., профессор

Евдокимова Т.Г.